俄罗斯在俄乌冲突中的表现并不算好，所以有不少人开始对俄罗斯的军事力量唱衰。
不过有人唱衰俄罗斯军事力量，就有人看好俄罗斯军事力量。
比如说有俄罗斯媒体放出一组关于俄罗斯北风之神级核潜艇的绝密照片后，就有不少人盛赞俄罗斯的的海基核力量强大，甚至有人宣称以目前俄罗斯的海基核力量强度，至少够中国追赶20年。
俄媒放出的北风之神级核潜艇
01中国海基核力量落后俄罗斯20年？
首先可以确定的是，俄罗斯海基核力量的确非常强大，在目前的“海基核力量”领域俄罗斯是和美国不相上下的，也的确是比中国强大。
俄方公布的相关照片
但要说俄罗斯的海基核力量需要中国追赶20年，那就纯是妄自菲薄了。
大众认为中国海基核力量不如美俄的一个主要原因，是中国战略核潜艇的龟背问题，从下图可以看到我国094型核潜艇的龟背非常明显。
094核潜艇
而龟背会导致潜艇在潜航时搅动更多水体，从而导致更多噪音，因此不少人都认为中国094型核潜艇的静音水平不如美国的俄亥俄级核潜艇和俄罗斯的北风之神核潜艇。
这个问题的确客观存在，而中国核潜艇的龟背问题主要在于中国此前没法造出直径足够大的核潜艇耐压壳，但最近几年中国的相关技术就会突破。
目前俄罗斯使用的海基洲际导弹为RSM-56 “布拉瓦”导弹，中国使用的海基洲际导弹为巨浪-2A的。前者的长度为12.1米，后者的长度为13米。
布拉瓦导弹
能看出中国海基洲际导弹的长度更长。但在中国海基洲际导弹长度更长的情况下，我国核潜艇的尺寸却更小。
俄罗斯北风之神级核潜艇的耐压壳直径为13.5米，中国094型核潜艇的耐压壳直径为11米（094A型）。那么能看出俄罗斯北风之神级核潜艇的耐压壳直径是大于导弹的，中国094核潜艇的耐压壳直径是小于导弹。
在这种基础上，中国094型核潜艇必须有龟背设计，不然核潜艇就装不了巨浪-2A导弹。
中国巨浪-2导弹
但反过来说，如果中国造出耐压壳直径为14米，长度大于导弹的核潜艇，那么这款核潜艇就不会有龟背问题，我国核潜艇的静音性能就能得到极大改善。
而2025年，中国就可能开始建造一款耐压壳直径14米的战略核潜艇了。
2025年3月份的时候，渤海造船厂发布了一份招标文件，文件显示渤海造船厂正计划采购“14米组立组圆装配平台”。
相关招标文件截图
渤海造船厂是中国唯一的核潜艇总装厂，目前中国所有的核潜艇都是渤海造船厂生产的。而渤海造船厂有了这个14米组立组圆装配平台，就有能力生产耐压壳直径14米的核潜艇。
因此渤海造船厂的这个招标文件，被不少人视为这是渤海造船厂要生产096型战略核潜艇，且096核潜艇的耐压壳直径将达到14米的标志。
当096型战略核潜艇的耐压壳直径达到14米，就意味着中国的核潜艇技术在部分领域将超过美俄。
要知道目前俄罗斯北风之神级核潜艇的耐压壳直径也才13.5米，096如果耐压壳直径达到14米，这比北风之神核潜艇还要大半米。
由此可以看出，俄罗斯海基核力量的确是很强大，但也没有强到需要中国追赶20年的地步。
也许短则3~5年，长则10来年时间，中国的海基核力量就能追上俄罗斯，甚至是超过俄罗斯。
02“潜艇先进、导弹落后”
其实俄罗斯当前的海基核力量面临着“潜艇很先进、导弹很落后”的状态。
北风之神级核潜艇的确是很先进，但北风之神级使用的布拉瓦导弹却面临着性能指标较为落后、可靠性不足的问题。
布拉瓦导弹性能不足
像美国的三叉戟D5导弹，可以将2.8吨的重量（不含诱饵配置）投掷到7400公里之外。
中国的巨浪-2A导弹，外界普遍认为其能将1.2吨重量投掷到1.1万公里外。如果巨浪-2A的弹头重量为2.4吨（不含诱饵配置），那么其射程可能为8000~9000公里。
法国的M-51导弹，其在弹头重量1.4吨左右时射程能达到1.1万公里。当其弹头重量2.3吨时，其射程为大约9000公里。
法国M-51导弹
但是俄罗斯的布拉瓦导弹，其在弹头重量1.15吨时，射程就只有8000~9000公里了。
所以在投掷能力上，美国的三叉戟D5导弹＞法国M-51导弹≈中国巨浪-2A＞俄罗斯布拉瓦导弹。
排除掉英国这个没有现役国产海基洲际导弹的国家，俄罗斯的海基洲际弹道导弹技术在五常中就是垫底水平。
布拉瓦导弹属于垫底水平
并且布拉瓦导弹的稳定性也非常低。从2005年到2020年，布拉瓦导弹一共进行了30次试射。这30次试射中有10次失败，成功率仅有66%。
所以说布拉瓦导弹并不是一款很可靠的洲际导弹，它的性能指标也不算强。
03俄罗斯常规军事力量有很大不足
站在俄罗斯这个国家的整体视角上看，俄罗斯过于依赖核潜艇也不是一件好事。
过于依赖核潜艇不是好事
因为不是所有战争都是“核大战”，国际社会的军事冲突还是以常规战争为主的，就如现在的俄乌冲突一样。
现在俄罗斯很重视核潜艇，本质上就是俄罗斯经济能力差，没有足够资金建设出一支强大的常规军事力量，导致它不得不将大量资源投入到战略核力量的建设中，从而迫使西方不敢和它开战。
但是事实证明了这一战略的作用相当有限，就算西方不主动对俄罗斯开战，其也可以通过在地缘上挤压俄罗斯，迫使俄罗斯在地缘上陷入被动，甚至是主动对西方开战。
西方可以在地缘上挤压俄罗斯
像现在的俄乌冲突就是俄罗斯先动武，而现在俄军在俄乌冲突中的表现也并不算好。
信息来源：
【1】环球时报·《试射30次失误10次，俄总师为“布拉瓦”导弹辩护：并非设计问题》
【2】澎湃新闻·《法国“核重建”｜进击的M51潜射导弹，可威慑全球目标》
#优质图文扶持计划#举报/反馈七星配资-查配资炒股-十大合法配资-股票加杠杆网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
